?

Log in

No account? Create an account

g_chernota


Женераль Чернота

вопросы высшаго командованiя...


АТАКА НА МАРЬИНКУ
g_chernota




Предлагаю подробно и непредвзято рассмотреть неудавшуюся атаку на Марьинку. Вот, что пишет
04.06.15. в своей сводке замначальника штаба 5 БТГр Александр Матюшин:

"Вчера в результате боев на марьинском направлении мы вошли в Марьинку и вели бои за Красногоровку. Бои завязались еще утром, к обеду Марьинка была практически полностью за нами и бои шли уже в черте Красногоровки, в частности, вошли на кирпичный завод, находящийся в черте этого населенного пункта.

Но противник подтянул к месту нашего прорыва резервы, как с линии фронта, так и из глубокого тыла. Первой подошло подкрепление противника из временно оккупированного Курахово, и с марша вступило в бой. Потом подтянулось подкрепление из Волновахи, и ближе к вечеру подошли резервы противника из Запорожья и Днепропетровска.

В сложившихся условиях армия ДНР не смогла удержать полностью все освобожденные территории и развить успех, полученные в результате первого успеха нашего наступления и частично отступили с освобожденных территорий. Сейчас за нами остается часть Марьинки, к сожалению не самая большая. Наши силы удерживают противника и готовятся отразить ответную атаку украинских войск".


Если рассматривать вопрос чисто с теоретической плоскости, то важнейшим действием обороняющейся
стороны при прорыве противника является как можно более быстрое нанесение контрудара - с тем, чтобы не дать врагу освоиться, закрепиться на захваченных рубежах. Этот принцип одинаково
характерен как для действий тактическим подразделениями так и при действиях соединениями оперативного уровня.

Всё отработано с давних времён. Достаточно вспомнить успешное отбитие Курганной батареи Ермоловым и Паскевичем в Бородинском сражении. Достаточно вспомнить действия комкора Жукова на
Халхин-Голе (бой за гору Баян-Цаган).и др. примеры.

Итак, как действовало украинское командование?
Действовало грамотно. Они расположили резервы в оперативной глубине, а их штаб хорошо поработал
над вопросами разведки и вопросами выдвижения к передовой. Это видно по тому, что они быстро поняли, что прорыв носит местный характер и уже к обеду смогли перейти в контрнаступление.

В общем подтверждено известное - история учит что ничему не учит.. своевременность принятия мер, а так же умение предвидеть возможное осложнение на том или ином участке фронта, понимание последствий этого, являются залогом успешного боя.

Действия же ополченцев носили явно дилетантский характер - не было предпринято элементарных мер
по разведке и растаскиванию обороны противника. Не были подавлены огневые точки врага даже на
переднем крае его обороны.

Не случайно, что на следующий день начались оправдания и пошли даже слухи, что наступление затеял сам Ходаковский. Не хочется верить, хотя... если принять во внимание «почерк», то...


ЕСТЬ ТАКАЯ ПАРТИЯ?..
g_chernota




Итак на сегодняшний день положение таково, что спустя год после начала восстания на Донбассе не только не выработаны внятные цели этой борьбы, но не создана даже политическая организация, способная их выработать и, тем более, претворить в жизнь.

Бумажная партейка - губаревская "Новороссия", пожалуй, единственная политическая организация, формально присутствующая в "правовом" поле ЛНР/ДНР. Но о весе и значении этой партии можно судить по личности её лидера, который, в политическом понимании этого, слова представляет собой полное ничтожество.

Таким образом, не остаётся иной организации, кроме казаческой, которая могла заменить марионеточную кремлёвскую власть в ЛНР/ДНР. Лично я не в восторге от самого казачества, если понимать это явление принципиально, более того - никогда не прельщался им, но тем не менее, не могу отрицать того, что на сегодняшний день именно казачество, является единственной силой, способной хоть как-то объединить совершенно разрозненные и обособленные друг от друга группы людей, выступающих против украинства (прямого и ползучего) и предательской политики Кремля.

Правда, казачество неоднородно. Есть заезжее российское казаки, есть местные казаки, есть просто бандиты, прощалыги и отщепенцы в кубанках.
Но если русское общество хочет действительно оказать противодействие сливу, то у него нет иного инструмента, чем казачье движение, казачья военная сила.

Только, опираясь на казачество, вернее сказать, на здоровые силы в казачестве, можно физически истребить не только нерусскую предательскую власть в Новороссии, но и нерусскую власть в самой России.



САМ НЕ АМ И ДРУГИМ НЕ ДАМ
g_chernota


Никогда не думал что подвернётся случай если не похвалить Януковича, то поставить в пример.





[Нажмите, чтобы прочитать]

Чмо и Овощ. Жадная ненасытная рожа и бегающие по сторонам маленькие глазки на фоне дебильной улыбки.
Жрал и крал. Крал и жрал. Но тем не менее когда увидел что уже не может - поступил как подобает настоящему мужчине - бросил всё, схватил пожитки и сбежал.

У г-на Путина, в течение года просравшего всё, что даже немыслимо было просрать, не хватает мужества даже на побег - к зятьку в Корею.


НОВЫМИ ЗЕМЛЯМИ ПРИРАСТАЯ...
g_chernota


Земля, и бескрайние просторы не обязательно должны вызывать зуд освоения. Лежат впусте - и пусть себе лежат. Главное, что лежат под нами...





[Нажмите, чтобы прочитать]

Не утихают разговоры об освоении Сибири, Дальнего Востока, Северного полюса и прочих освоений... Как же, наконец, мы поймём смысл прирастания территориями? Ведь дело вовсе не в том, чтобы приобрести территорию для последующего её освоения. А дело в том, чтобы не дать это сделать другим! Александр Павлович был непроходим в этих вопросах. А вот его племяннику, который поначалу был враждебно настроен к среднеазиатским инициативам своих военных, сумели под конец растолковать эту простую истину. Поспешно проданную им Аляску, конечно, было уже не вернуть, но приросли Желтороссией...

К слову сказать, наши благочестивые государи разбирались в этом опросе не в пример нам: город Мангазейск, та самая легендарная Мангазея "златокипящая" по прямому приказу царя была срыта до основания - по причине сомнений в возможности удержания новоприобретённой территории, которую Запад, имея флот и привычку совать нос в чужие дела, мог легко захватить. решение царя было понятно и оправдано - спешное освоение Сибири, которое не было ещё подкреплено достаточной военной мошью государства, могло вызвать нашествие англичан, которое трудно было бы отразить. Поэтому было принято решение отложить освоение Западной Сибири - до лучших времён.

Земля, и бескрайние просторы не обязательно должны вызывать зуд освоения. Лежат впусте - и пусть себе лежат. Главное, что лежат под нами, а не под тлетворным Западом. И чем меньше у Запада будет возможностей для освоения территорий тем лучше для нас - сужая возможности Запада и Востока (в лице Китая) в доступах к ресурсам и к развитию, мы ослабляем их, заставляем вступать в конкурентную борьбу между собою - а разве это нам во вред?

В свете нынешнего положения дел нужно думать не об освоении Северного Полюса, а о присвоении Антарктиды - с целью изгнания из Южного Полушария всякого влияния Запада и консервации континента -до лучших, благоприятных именно для России времён... Благо, военная мощь России нынче достаточна если не для того чтобы подавить вероятное недовольство Западного мирка, то для того чтобы держать его на почтительном удалении от Антарктики... В одиночку сделать это будет непросто. Но у нас в этом вопрос есть потенциальный союзник - Аргентина, для которой участие в антарктическом деле (на паях с Россией) будет неплохим возмещением утраты Мальвинских островов.

Африка - не такое тонкое дело как Восток, но и тут следует наверстать упущенное - вернуться к практике внешней политики СССР, которая была направлена на ограничение присутствия Запада на чёрном континенте. Даже частично (полностью сделать это не удастся) ограничив Запад и Китай к доступам полезных ископаемых Африки, мы нанесём им удар такой величины, от которого их экономика, несмотря на все интенсивные ухищрения, даст незаделываемую трещину.

Азия (В просторечии "восток") - дело тонкое. Но, стимулируя там бесконечные войны можно добиться того, что Западу будет невыгодно развивать там крупные и опасные для России экономические проекты.

И главное помнить - пусть эту Африку занесёт песком или непроходимыми джунглями; пусть в Антарктиде не живёт никто, кроме пингвинов - главное, чтобы эта безмолвная девственная тишина не нарушалось скрипом западной пилы или молотка. В этом должна состоять суть внешней политики Руси.


ТРИ СРАВНЕНИЯ
g_chernota


Своеобразное продолжение предыдущей заметки... Это римский император Траян, раздавая оружия гражданам, мог сказать: «Защищай этим мечём меня если я буду достоин править республикой и обращай его против меня если совершу недостойный поступок».




[Нажмите, чтобы прочитать]
Три сравнения:
Случай первый: На городской рынок прибывают несколько вооружённых господ и говорят: мы - ваша крыша, а вы - под нашей защитой. Знакомо, неправда ли?

Случай второй: На заре становления нынешних государств Европы, все свободные мужчины имели оружие. И вдруг выходит указ конунга Хлодвига о том, что всем спасибо – все свободны. То есть, земледельцам надо заниматься землёй, кормить страну - поднимать экономику »милой Франции», а обязанности по защите и охране правопорядка возлагается на сеньоров.

Случай третий: Внимательно смотрим видео А.Б. Мозгового https://www.youtube.com/watch?v=LI8a6eVcY6c Комбриг вроде бы правильные слова говорит: озабочен плачевным состоянием экономики, призывает земледельцев поднапрячься. Но при этом следует, что этих земледельцев будут защищать они. И неважно кто непосредственно "они": луганская ли власть, призрак, восток или заезжие отпускники с Алтая - всё они, в том или ином виде, по-научному являются сеньорами по отношению к простому населению...

Нетрудно видеть, что принципиальной разницы во всех трёх, казалось бы разных случаях, нет. Зато отчётливо видно принципиальное сходство - желание сесть на шею народу под благовидным предлогом его защиты. То есть, навязать свои услуги в обмен на признание своей власти. Причём во всех этих случаях непременным является и другое сходство: разоружение народа или удержание его от владения оружием.

Похоже, что наши господа новороссы любят народ точно так же, как любили его новые русские. Народ де настолько глуп и безответственен, что оружие ему доверять никак нельзя. Это в Шейцарии -можно. Это в США, в той самой «проклятой пиндосии» можно вводить налог на тех, кто отказывается владеть оружием. А у нас нельзя.

Удивительное дело - избирать Правительство и Власть - для этого народ совершенно не глуп и вполне ответственен. А вот дать возможность народу и гражданину защищать себя с оружием в руках, и самому решать, какую власть ему с этим оружием поддерживать - ни-ни...

А почему бы не поступить по-другому? Не сало-яйко-млеко выпрашивать у крестьян, а привезти им оружие. Ознакомить граждан как пользоваться, помочь местному старосте. Или кого там выберут на сходе, провести регистрацию розданного вооружения и сказать:

"Дорогие друзья. Русские соотечественники! Подлая Власть векам угнетала вас. Теперь вы свободны. У вас в руках оружие. Вы можете в своём селе защищать собственную власть - без оглядки на кого-либо. Если есть желание помочь нам - помогайте. Если же нет такого желания или если наша борьба вам безразлична, то Бог вам судья, но не мы вам судьи. А если сочтёте, что мы плохая власть - смело обращайте это оружие против нас!".

Но нет же! Не скажут. Трусливая ничтожная власть, прячущаяся за выскопарными словами, этого никогда не скажет. Это римский император Траян, раздавая оружия гражданам, мог сказать «Защищай этим мечём меня если я буду достоин править республикой и обращай его против меня если совершать недостойный поступок».


К ОРУЖИЮ, ГРАЖДАНЕ!..
g_chernota


Порошенко, вслед за Захарченко и Плотницким, промывает мозги населению. Оказывается, оружие в руках украинских граждан приведёт к хаосу...





[Нажмите, чтобы прочитать]

Порошенко, вслед за Захарченко, промывает мозги населению. Оказывается, оружие в руках украинских граждан приведёт к хаосу. http://obozrevatel.com/politics/36140-poroshenko-obyasnil-pochemu-ne-stoit-razreshat-grazhdanskim-litsam-vladet-oruzhiem.htm

Захарченко с Плотницким, как известно, уже кинулись изымать оружие у подвластного им населения - дескать, взяли некоторые оружие да воевать не хотят.Ничуть при этом задумываясь, что это право самих свободных граждан решать: воевать им или не воевать.

Как схожи властьимущие и там и тут! Дорвавшись до кресла, и те и другие одинаково начинают бояться собственного народа.
И странность тут вот чём: ни для кого не тайна что, как для лидеров восставших республик, так и для лидеров Украины, Запад является той самой мечтой, ради которого если и не хочется жить, то стоит попробовать. Но на западе, этом самом Западе, куда все стремятся оружие в свободной продаже.

В Швейцарии, где наши миллионщики понастраивали хатынок, государство доверяет оружие гражданам. В США, на которые все мы молимся, оружие тоже в обращении. Даже в южных странах-держателях курортов, куда властные ополченцы иногда ездят отдыхать (в Куршавель их пока не пускают), оружие тоже в свободном обращении.
И никакого там хаоса, заметьте...
Но как только речь заходит о владении оружием нашими соотечественниками, вся эта верхушечная шайка, вдруг резко озабочивается вопросами возможного хаоса. Что там, что тут.
К чему бы это? К какому очередной народному счастью?


ЕХАЛ ГРЕКА ЧЕРЕЗ РЕКУ...
g_chernota


В Брюсселе нарастает нервозность по мере приближения начала визита премьера Греции Алексиса Ципраса в Россию, взволнованно отмечает германский Der Spiegel.





[Нажмите, чтобы прочитать]

Но опасения Евросоюза напрасны.
Стишок о незадачливом Греке будет верен только в том понимании, при котором вместо Греки подразумевать Путина и всю Россию - надеясь внести раскол в монолитные ряды Евросоюза, кремлёвские мечтатели будут посрамлены.

Насколько я понимаю, подобные дела решаются следующим образом: Греция официально выходит из участников санкций ЕС - Россия снимает ограничения на импорт её сельхозпродукцим. Казалось бы, ясно и просто.
Но так не будет. Намеченные четырёхдневные переговоры будут вестись в плоскости обсуждений: как сделать так, чтобы Греция продолжила своё участие в санкциях, а Россия в одностороннем порядке сняла запрет на ввоз её сельхозпродукции. В качестве сладкой пилюли и повода к трубному гласу о том, что Путин в очредной раз расколол ЕС, будет несколько пустых заявлений Греции о недопустимости и вредности санкций против России. Чем собственно Греция и без того занимается.
Думать, что Греция выйдет из участия в санкциях, как-то даже не хочется. При этом, в том, что Россия в одностороннем порядке прогнётся перед Афинами - даже не приходится особо сомневаться.


Мир не за горами?
g_chernota


Мятеж Коломойского - вовсе не внезапная случайная ссора, выплеснувшаяся из берегов политической реки Украины. Если присмотреться внимательно, то нетрудно видеть, что вовсе не Коломойский является зачинщиком. Зачинщиком является Порошенко.





[Нажмите, чтобы прочитать]

Странным является то обстоятельство, что мятеж происходит в условиях войны с восставшей Новороссией именно тогда, когда продолжать войну нет ни у одной из сторон. Покровители воюющих тоже испытывают трудности - особенно Россия. минские договорённости ни к чему не привели. И не могли привести в силу крайней взаимной враждебности противоборствующих сторон - исконной русской (малорусской) и пришлой украинской.

Для того, чтобы заключить действительный мир, нужно дать возможность обеим сторонам сохранить лицо. Такую возможность сохранить лицо получает Порошенко - уничтожив Коломойского, он может свалить на него вину за нагнетание обстановки на юго-востоке (вспомним мартовские заявления Коломойского), и получает возможность первым сделать шаг примирения в сторону республик (не потеряв при этом лица), заявив что Коломойский и созданные им военизированные подразделения виноваты в жестокости по отношению к жителям Новороссии и вообще - войне...

Если Порошенко сможет свалить всю вину развязывание войны на Коломойского и то это вполне может быть на руку лидерам донецкой и луганской республики, давно мечтающих о прекращении войны, но в силу непримиримости части ополченцев, вынужденных её продолжать.

Поэтому я ничуть не удивлюсь, если после устранения Коломойского (неважно - физического или политического) дело быстро пойдёт к замирению сторон, к братанию и возвращению Донбасса в Украину - под гром аплодисментов международного сообщества.

Первые подвижки в деле навешивания всех собак на Коломойского, уже заметны. Так, Наливайченко сообщил, что должностные лица Днепропетровской областной государственной администрации поддерживают вооруженные преступные группировки, действующие в Донецкой и Днепропетровской областях. "Преступная группировка, которая действовала в Донецкой и Днепропетровской областях, и бандиты, которые применяли оружие против правоохранителей, и бандиты, которые похищали людей – это единая организованная преступная группировка, единая банда. Именно она
обращается, а иногда даже получает поддержку, а мы обоснованно подозреваем финансирование должностными лицами Днепропетровской областной государственной администрации".


Какая армия нужна Новороссии?
g_chernota
Не является тайной, что для республик Донбасса содержать полноценную армию крайне обременительно. В то же время, ополченческая структура ВС, особенно в том виде, в каком она сейчас существует, не только мало подходит для затяжных оборонительных действий, но совершенно недостаточна для решения даже простейших наступательных задач.




[Нажмите, чтобы прочитать]

Рассматривая чисто военную организационную составляющую устройства ВС республик Донбасса, надо сказать, что выход тут только один - в смешанной системе, при которой народное ополчение опирается на отдельные армейские соединения, способные наносить удары на решающих направлениях. При этом, местные ополчения в вопросах обучения и дисциплины, ничем не должно отличаться от армии и не должно походить на расхристанное казачество. Разница между ополчением и регулярными частями должна быть в вопросах задач и вооружения.

Кстати сказать, такая система вполне созвучна русским обычаем военного устройства.

В наше время, бронетанковые, артиллерийские, авиационные соединения должны быть собраны в классические полковые (советского образца) структуры. Бригады должны быть повсеместно упразднены. Если говорить о наступлениях на большую оперативную глубину, то следует наряду с полковыми структурами думать над созданием дивизионных и армейских.

Но сейчас это преждевременно. В случае крайней необходимости, эти полки могут собираться в дивизии. Правда, потребуется для таких дивизий заранее подготовить управления и штабы, но в принципе, это не такая уж сложная задача. И не сильно отяготит бюджет. Да и в дальнейшем управления "виртуальных" дивизий всегда можно будет использовать для усиления командными кадрами полков и того же ополчения.

Предлагаемая смешанная система хороша тем, что более соответствует возможностям экономики "республик". Менее обременительная для населения. К тому же, ополчение будет являться широким мобилизационным ресурсам для армейских соединений.

Современный полк - это, упрощённо говоря:

- 9 стрелковых рот
- 3 танковые роты
- артиллерийский дивизион (гаубичная и противотанковая батареи),
- дивизион ПВО,
- авторота,
- инженерная рота,
- мед. служба,
- службы тыла и вооружения,
- управление,
- штаб.

Такое подразделение может успешно вести все виды боя. Достаточно автономно. Подразделения ополчения от армейских частей должны отличаться отсутствием гаубичной артиллерии, инженерной и бронетанковой техники. То есть, всего тяжёлого вооружения. За исключением ручных средств ПВО, противотанковых средств, миномётов. Ну и пожалуй, противотанковой артиллерии. Отряды ополчения должны быть лёгкими на подъём. Применяться на второстепенных участках ведения
боевых действий.



ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕ КРЫМА
g_chernota


879

Вот говорят: "Воюющий Донбасс спасает Крым". А я сомневаюсь. Мне кажется, наоборот - это как раз невоюющий Крым спасает Донбасс.

[Нажмите, чтобы прочитать]

Оттяпав у суверенного государства полуостров, и, не предполагая возможности восстания в Донбассе, Путин оказался в дурацком положении - чтобы явно слить Донбасс, нужно вместе с ним явно слить и Крым. Иначе слив окажется неполным,
и не будет засчитан.

Вернуть Крым, без того, чтобы полностью уронить лицо, невозможно.

Как ни странно, с невозвращеньем Крыма согласны даже яростные оппоненты Путина - опасаются, что в случае слива подниматься волна недовольства такого размера, которая сметёт и самого Путина и их самих.

Возможность такой волны, в силу разложения русского общества, маловероятна. Но всё же присутствует. И в умах оппонентов Путина - тоже. Ведь они движимы страхом перед русским бунтом - бессмысленным и беспощадным.

По этой причине, Крым не слит. А пока Крым держится, кой как на плаву держится и Донецк. Но Донецк - вторичен. И не только по хронологии развития событий. Он вторичен в политическом смысле этого слова.

Запад явно тупит, когда заостряет внимание на Донбассе - решение проблемы России заключается в решении проблемы Крыма. Им бы забыть про Донецк и требовать только Крым. Тем более, что возможность для Путина сохранить лицо, имеется. А как же медали, спросите вы? Они ведь изготовлены и вручены! С медалью, на мой взгляд, дела обстоят как раз самым благоприятным для Слива, образом. Читайте внимательно надпись "За ВОЗВРАЩЕНЬЕ Крыма".